臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第18號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 葉士誠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第4025號），本院裁定如下：
主 文葉士誠因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人葉士誠因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經如附表所示法院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號1至6所示各罪，經臺灣高等法院高雄分院114年度聲字第274號裁定應執行有期徒刑10年10月，併科罰金新臺幣20萬元確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號7所示之刑與前開所定有期徒刑應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至7所示各罪有期徒刑宣告刑總和）之限制。另上揭各罪有期徒刑部分，分別屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪（詳如附表是否為得易科罰金欄所示），經受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷可稽。檢察官就如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：無意見等語（見本院卷第47頁）。本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。
三、至前揭已執行完畢部分即如附表編號1所示，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢中 華 民 國 115 年 4 月 28 日