臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1816號聲 請 人即選任辯護人 陳令軒律師
徐明瑋律師被 告 蘇昭熹上列聲請人即選任辯護人因被告違反證券交易法案件（本院115年度金重訴字第9號），聲請抄錄卷證（拷貝交付光碟），本院裁定如下：
主 文陳令軒律師、徐明瑋律師於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示內容之光碟，並就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用及訴訟外之利用，且禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇昭熹被訴違反證券交易法案件，起訴書關於犯罪所得計算之認定係以實際損益及擬制損益加總計算，而實際損益及擬制損益之計算方式須考量平均買賣價、買賣股數等必要資訊，始能計算犯罪所得，故有疑義，為確認被告是否成立證券交易法第171條第2項「因犯罪獲取之財物或財產上利益金額達新臺幣1億元以上」之加重要件，故有調閱上開光碟内容之必要，爰依法聲請重製如附表所示光碟內容等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有明文。而所稱重製，指影印、轉拷或電子掃描；律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，為刑事訴訟閱卷規則第3條第2項後段、第14條第1項所明定。
三、經查聲請人陳令軒律師、徐明瑋律師為被告之選任辯護人，業已釋明為維護被告法律上利益而為聲請之理由，且尚無依法令規定得不予許可或加以限制之情形，因認本件聲請為有理由，應准許聲請人於繳納相關費用後，轉拷交付如附表所示內容之光碟，並就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用及訴訟外之利用，且禁止再行轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 黃崧嵐法 官 丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附繕本）。
書記官 黃霈棋中 華 民 國 115 年 6 月 9 日附表：
拷貝交付光碟名稱（民國） 財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心113年10月18日證櫃視字第1131203772號函附之光碟