臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1847號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 許高傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1507號），本院裁定如下：
主 文許高傑所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許高傑犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判決判處如附表所
示之刑，且均經確定在案，有法院前案紀錄表及如附表所示各罪判決各1份在卷為憑。茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑，依刑法第53條、第51條第5款之規定聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認並無不合，應予准許。
㈡復審酌如附表編號1至2所示之罪所處之刑，前業經本院114年
度聲字第1624號裁定應執行有期徒刑7月確定等情，有該裁定書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審酌本案附表所示各罪之犯罪時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內等總體情狀綜合判斷，暨受刑人對於本院定應執行刑表示之意見等情，有本院陳述意見表附卷可稽，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又因受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，並無宣告多數罰金之情形，是如附表編號2所示宣告刑之併科罰金部分，自不在本件定執行刑之列。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 6 月 29 日【附表】編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 不能安全駕駛致交通危險罪 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 112年3月12日 113年11月14日 113年8月23日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第19641號 臺灣臺中地方檢察署113年度速偵字第4179號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第45217號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 112年度易字第1499號 113年度中交簡字第1778號 115年度簡字第8號 判決日期 114年1月9日 114年2月26日 115年2月4日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 112年度易字第1499號 113年度中交簡字第1778號 115年度簡字第8號 確定日期 114年2月5日 114年4月7日 115年3月25日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 得易科、得社勞 得易科、得社勞 備 註 編號1-2：經本院114年度聲字第1624號裁定定應執行有期徒刑7月