臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第185號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 梁育誠上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第114號），本院裁定如下：
主 文梁育誠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁育誠因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決意旨參照）。經查，本案受刑人所犯如附表編號1所示案件所判處拘役部分，已於民國114年7月24日執行完畢乙節，有法院前案紀錄表在卷可稽，惟因該罪與附表編2所示之罪，應予併罰，故在如附表編號1至2所示之罪刑全部執行完畢前，均應認上開2罪未全部執行完畢，仍得定應執行刑。
三、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
四、經查，本案受刑人因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有該判決書及法院前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，又本院業已函知受刑人得於文到5日內就本案定應執行刑陳述意見，惟受刑人迄未回覆或具狀陳述任何意見，此有本院函稿、送達證書在卷可憑（見本院卷第17至21頁），審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第一庭 法 官 邵廷軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎中 華 民 國 115 年 3 月 3 日附表：受刑人梁育誠定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役50日 拘役50日 犯罪日期 113年12月5日 113年9月28日 （聲請書附表誤載113年9月29日，應更正） 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢113年度偵字第61256號 臺中地檢113年度偵字第57058號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度沙簡字第145號 114年度沙簡字第75號 判決日期 114年3月17日 114年11月6日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度沙簡字第145號 114年度沙簡字第75號 判 決 確定日期 114年4月22日 114年12月22日 是否為得易科 罰金、社勞之案件 是 是 備註 ⒈臺中地檢114年度執字第6780號 ⒉於114年7月24日執行完畢 臺中地檢115年度執字第766號