臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第909號115年度聲字第1891號聲 請 人即 具保人 薛木杉被 告 王榮聖上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度訴字第1063號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請理由略以：伊為被告王榮聖提出新臺幣（下同）20萬元保證金後，因入監服刑而無法與被告取得聯繫，上開保證金係伊向雙親借貸而來，現因雙親罹患重大疾病，家中經濟陷入困難，爰聲請退還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119條第1項定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國113年7月10日指定保證金20萬元，由聲請人薛木杉繳納現金後，已將被告釋放，此有刑事被告保證書及本院國庫存款書在卷可參（見本院113年度訴字第1063號第67、70頁），上開案件仍在本院審理中，依前揭規定，命被告具保之原因及必要性俱存，是聲請人具保責任仍然繼續存在，復無免除具保責任或准予退保之正當事由，自不應准許聲請人之退保聲請。從而，本件聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 丁智慧法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 6 月 11 日