臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1030號聲 請 人即 被 告 李俐美上列聲請人即被告因違反公司法等案件（113年度訴緝字第260號），經檢察官提起公訴(107年度偵字第16207、22867、26604、28426、32457、32522、33687、33688、33689、33690號、108年度偵字第390、7160、10857、26056號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑(115年度簡字第220號)後，聲請解除限制出境、出海處分，本院裁定如下：
主 文李俐美准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李俐美因工作需求前往中國大陸地區，非因任何逃亡事宜，僅係因工作需來往海峽兩岸，經被告選任辯護人後，已於民國115年3月25日遵期到庭，並就客觀事實為全部承認之答辯。至於主觀犯意部分，亦已承認其行為之瑕疵，並感到深刻悔悟，實望追訴程序能盡快終結，回歸生活之正規，而無再限制被告出境、出海之必要，爰聲請解除限制出境、出海之處分，改以命被告提出保證金之方式敦促被告等語。
二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之5第1項定有明文。又限制出境、出海之處分，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，無非為保證被告到庭，俾便利審判、執行程序進行及證據調查，因此，考量解除限制出境、出海與否，自應以訴訟程序之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：㈠被告因違反公司法等案件，於114年10月10日通緝到案後經本
院認有事實足認有逃亡之虞，而無羈押之必要，諭知准予被告提出保證金新臺幣2萬元，佐以限制住居及自114年10月10日至115年6月9日限制出境、出海8月在案。
㈡被告於本院準備程序中坦承全部犯行，經改以簡易判決處刑
後，經本院依115年度簡字第220號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日等情，有本院準備程序筆錄、上開刑事判決存卷可按，是本案相關事證既已調查完備且經本院判決如上，依前揭說明，本院認無繼續限制被告出境、出海之必要，故被告聲請解除限制出境、出海，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第五庭 法 官 顏鈞任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐雅中 華 民 國 115 年 4 月 22 日