臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第106號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 謝禮安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第70號），本院裁定如下：
主 文謝禮安犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝禮安犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院各判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及被告法院前案紀錄表在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡被告犯罪之類型、情節、不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性，暨本院函請受刑人於文到5日內就本件定應執行刑之聲請具狀陳述意見，受刑人迄未表示意見等情，本於罪責相當之要求，在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至就附表編號1已先執行完畢，僅係檢察官指揮執行原裁定所定應執行刑時如何扣抵之問題，不影響本案定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第一庭 法 官 黃介宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林怡君中 華 民 國 115 年 4 月 10 日附表：
編號 1 2 罪名 重利 重利 宣告刑 拘役20日 拘役30日 犯罪日期 112年6月17日 112年10月底至11月底間之某日時許 偵查(自訴)機關年度案號 臺南地檢112年度偵字第36592號 臺中地檢113年度偵字第26754號 最後事實審 法院 臺南地院 臺中地院 案號 113年度簡字第1039號 114年度簡字第1998號 判決 日期 113年5月3日 114年10月21日 確定 判決 法院 臺南地院 臺中地院 案號 113年度簡字第1039號 114年度簡字第1998號 確定 日期 113年6月13日 114年12月9日 是否為得易刑處分之案件 得易科、社勞 得易科、社勞 備註 臺南地檢113年度執字第4951號 (南投地檢113年度執助字第355、514號)(已執畢) 臺中地檢114年度執字第19023號