臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1069號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 洪龍傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第858號），本院裁定如下：
主 文洪龍傑所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪龍傑犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之罪刑，經法院分別判處如附表所示之刑確定等情，有各該判決、法院前案紀錄表在卷可稽，自堪認定。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（均為民國112年6月、7月間所犯三人以上共同詐欺取財罪）之不法及罪責程度、犯行次數、密集程度、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以上，合計總刑期以下，以及如附表編號1所示之罪刑曾由臺灣新北地方法院以112年度金訴字第1441號判決定應執行有期徒刑2年確定、如附表編號3所示之罪刑曾由臺灣基隆地方法院以112年度金訴字第610號等判決定應執行有期徒刑1年10月確定、如附表編號4所示之罪刑曾由臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第1804號判決定應執行有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣（下同）4萬元確定、如附表編號5所示之罪刑曾由本院以114年度審金訴字第223號判決定應執行有期徒刑1年6月確定之界限範圍等一切情狀，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。
（二）受刑人經本院詢問而對本件定應執行刑表示意見以：受刑人尚有一案未一起受理定應執行刑，請檢察官一併聲請定應執行刑等語，有本院陳述意見表在卷可參。惟檢察官就數罪中之何部分如何為定應執行刑之聲請，屬其職權之行使，法院尚無審酌之餘地，至受刑人是否尚有其他案件審理中，自應待該案件確定後，由該管檢察官審核與本件有無符合定應執行刑之情形，再另聲請法院裁定。是受刑人所為上開意見表示，尚無礙本件檢察官聲請定應執行刑之適法性。另受刑人所犯如附表編號4所示之罪所宣告併科罰金部分，業經臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第1804號判決定應執行罰金4萬元確定，有該判決、法院前案紀錄表在卷可佐，本件自無併定應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃珮華中 華 民 國 115 年 5 月 29 日