臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1138號聲 請 人即 被 告 謝奇村上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度金訴字第328號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝奇村在當鋪公司工作，有薪水及獎金共計新臺幣（下同）40萬元可領取，其中20萬元被告要賠償告訴人，另外2,500元要繳回犯罪所得，然公司表示須本人始能領取，故目前該等款項均無法領出。而被告之妹妹為單親，也沒有多餘的錢能夠幫被告交保。又被告患有先天心臟病，羈押前原本要進行手術，而被告羈押期間身體有不適，希望另案執行前可以完成心臟手術，以及陪伴家人，並以無保，限制住居，限制出海、出境，按時到警局報到等方式配合，故無反覆實施之虞等語。
二、經查：㈠被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度金訴字
第328號），前經本院受命法官於民國115年3月4日訊問後，坦承犯行，認為被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯加重詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等，犯罪嫌疑重大，而被告亦自承本件為賺取報酬而擔任收水手之工作，在經濟條件未改善之前仍有為同樣犯行之可能，足認有反覆實施之虞，因認具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，審酌被告本案犯罪情節、手段、被告刑事防禦權之維護以及刑事訴追利益為比例原則之衡量後，認被告有羈押之原因及必要，自115年3月4日起執行羈押3月等情，有本院訊問筆錄、押票等在卷可稽。
㈡被告雖具狀聲請准予具保停止羈押，惟其另因竊盜、搶奪及
違反個人資料保護等案件，分別經法院判刑確定後，由臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院函借執行，經本院准予借執行後，該署檢察官已指揮被告入法務部矯正署臺中監獄執行該等案件，刑期起算日期為115年5月6日等情，有該署檢察官114年執新字第18505號、第6012號、115年執助新字第1354號執行指揮書（甲）及法院前案紀錄表在卷可稽（見聲字卷第7至11、23頁）。是被告自115年5月6日起已非本院審判中羈押之被告，其具狀向本院聲請具保停止羈押，即屬無據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 5 月 15 日