臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1222號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 彭如鈴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1013號、115年度執字第1237號），本院裁定如下：
主 文彭如鈴因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人彭如鈴因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，經確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，本院為犯罪事實最後判決之法院。又受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制；兼衡受刑人所犯如附表所示詐欺得利罪共2罪，其犯罪態樣、手段與所侵害法益皆相同，犯罪時間均為114年5月18日，2罪間之獨立性較低，受刑人所受責任非難重複之程度較高；又上開詐欺得利罪與竊盜罪間，犯罪態樣、手段與所侵害法益迥異，兩者間之獨立性較高，此部分責任非難重複之程度較低；另本院通知受刑人請其於收到通知後5日內具狀陳述意見，經受刑人收受後，於115年5月18日具狀表示無意見等情（依刑事訴訟法第477條第3項之規定），有本院陳述意見表存卷可稽；再斟酌受刑人之年齡、犯數罪所反應人格特性及對其施以矯正之必要性，暨受刑人未來復歸社會之可能性，並權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附表：
編號 1 罪名 竊盜、詐欺得利 宣告刑 竊盜罪拘役30日、詐欺得利拘役50日(暫執)、40日 犯罪日期 114年5月18日(3次) 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢114年度偵字第36959號 最後 事實審 法院 臺中地院 案號 114年度審簡字第291號 判決日期 114年11月27日 確定 判決 法院 臺中地院 案號 114年度審簡字第291號 確定日期 114年12月24日 是否為得易科 罰金之案件 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 備註 臺中地檢115年度執字第1237號 (僅就拘役部分定刑)