臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1265號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 楊芮橙上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1035號），本院裁定如下：
主 文楊芮橙犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊芮橙犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語，併請依照刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表存卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見後，受刑人表示請合併定較輕刑度等情，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示案件所科宣告刑中併科罰金部分，因於本案中無新增其他宣告多數罰金刑之情形，且不在本案聲請範圍內（此部分罰金刑前與另案所處罰金刑經臺灣臺北地方法院以115年度聲字第945號裁定定應執行刑），不發生定應執行刑之問題，應依原判決併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第十八庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 9 月 24 日附表：受刑人楊芮橙應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 113年9月7日 114年7月5日至114年7月8日 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢113年度偵字第57126號 臺中地檢114年度偵字第54653號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度審金簡字第258號 115年度中簡字第56號 判決日期 114年11月7日 115年1月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度審金簡字第258號 115年度中簡字第56號 判 決確定日期 114年12月17日 115年3月3日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 備註 新北地檢115年度執字第1165號 臺中地檢115年度執字第5731號