臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第134號聲 請 人即 被 告 林志陽
住○○市○○區○○街000巷00號0樓 居雲林縣○○市○○路000巷00號0樓選任辯護人 胡書瑜律師上列聲請人即被告因恐嚇取財等案件（113年度易字第496號），聲請變更限制住居之處所，本院裁定如下：
主 文林志陽限制住居處所准予變更為雲林縣○○市○○路000巷00號1樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林志陽（下稱聲請人）前經本院裁定限制住居地址於臺中市○區○○街000巷00號5樓，然聲請人因居所變更，聲請變更限制住居處所至被告現居所地即「雲林縣○○市○○路000巷00號1樓」等語。
二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告前因恐嚇取財等案件，經本院命限制住居於臺中市○區○○街000巷00號5樓，本院審酌被告已敘明變更原限制住居處所之必要性，且認上開聲請尚無礙前開限制住居處分之目的，爰准予變更被告限制住居之地址如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 高增泓
法 官 顏鈞任法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 1 月 19 日