臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第137號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 謝緯翔具 保 人 吳品涵上列被告因聲請沒入保證金案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：
主 文吳品涵繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人吳品涵因受刑人謝緯翔犯廢棄物清理法案件，經依臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人因犯廢棄物清理法案件，前經臺中地檢署檢察官指定保證金2萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書各1紙附卷可稽。又受刑人所犯前開案件，經本院113年度訴字第987號判決判處有期徒刑1年2月，並經臺灣高等法院臺中分院114年度上訴字第475號判決判處上訴駁回，並於民國114年10月8日確定，有法院前案紀錄表在卷可參。而受刑人經臺中地檢署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且具保人經通知亦未遵期督同受刑人到案接受執行，復經臺中地檢署檢察官依法囑託臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官拘提受刑人無著等情，此有臺中地檢署通知、臺中地檢署送達證書、苗栗地檢署檢察官拘票及員警報告書等附卷可稽。此外，亦查無受刑人、具保人有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此亦有受刑人、具保人之戶役政資訊網站查詢個人資料及在監在押記錄表存卷得佐。是受刑人已有逃匿之事實，至為明確。故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人繳納之2萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第一庭 法 官 邵廷軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎中 華 民 國 115 年 2 月 6 日