臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2745號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳文成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2312號），本院裁定如下：
主 文陳文成所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳文成犯數罪，先後判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；刑法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」；刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號
1、3、4所示有期徒刑部分為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，如附表編號2所示有期徒刑部分則為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，惟聲請人係因受刑人之請求聲請定應執行刑，有定應執行刑調查表1份附卷可參，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，受刑人並表示：希望與新竹他案合併定應執行刑等語。爰基於罪責相當性之要求，參酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，暨考量各罪合併後之不法內涵及合併刑罰所生之效果等情，依限制加重原則，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳卉欣中 華 民 國 115 年 7 月 23 日【附表（紀元均為民國）】編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4年 有期徒刑2月 犯罪日期 113年1月20日至 113年3月7日 113年3月6日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第4261號等 臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第830號 最後事實審 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度重訴字第2號 113年度易字第704號 判決日期 113年7月9日 113年7月9日 確定判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度重訴字第2號 113年度易字第704號 確定日期 113年8月7日 113年8月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均否 均是 備註 臺灣新竹地方檢察署113年度執字第3696號 臺灣新竹地方檢察署113年度執字第3507號編號 3 4 罪名 妨害秩序 詐欺 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑11月 犯罪日期 112年6月30日 112年12月27日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第13159號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第43147號 最後事實審 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度訴字第635號 114年度金訴字第2287號 判決日期 114年6月20日 115年2月5日 確定判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度訴字第635號 114年度金訴字第2287號 確定日期 114年7月16日 115年3月18日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均否 均否 備註 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第3505號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第8114號