臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2755號聲 請 人即 被 告 林鈺朗
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即被告因妨害公務等案件（本院114年度訴字第1263號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表一、二所示之物應發還林鈺朗。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林鈺朗（下稱被告）前因妨害公務等案件，業經本院以114年度訴字第1263號判決，該案扣押被告所有如附表一、二所示之物，業經本院認定與本案無關，請准予發還上開扣押物與被告等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段及第317條前段分別定有明文。
三、經查，被告於民國114年6月22日、23日，分別在附表一、二所示之地點，經警扣得如附表一、二所示之物之情，有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可查（見偵卷第83至95頁）。而被告所犯妨害公務等罪，業經本院於115年6月10日判決，扣案如附表一、二所示之物因無證據證明係供本案犯罪所用、犯罪預備之物或因犯罪所生之物，亦無證據證明係被告因本案犯罪所得之物，而未予宣告沒收。本院審酌如附表一、二所示之物，並非違禁物，且除被告外，並無第三人就上開扣押物主張權利，應認無留存之必要，是被告聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃佳琪
法 官 黃立宇法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 葉馨茹中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附表一：
編號 扣押物品名稱及數量 1 汽車、機車駕照各1張 2 手機1支 扣案時持有人：林鈺朗 扣押地點：臺中市西屯區青海路2段與光明路口（AUK-5118號小客車內） 扣押物品目錄表：偵卷第87頁附表二：
編號 扣押物品名稱及數量 1 iPhone 13 Pro Max手機1支 扣案時持有人：林鈺朗 扣押地點：雲林縣○○鄉○○路000○00號前（BGJ-0915小客車內） 扣押物品目錄表：偵卷第95頁