臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2756號聲 請 人即 被 告 李琮富上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院114年度訴字第1563號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之IPHONE 12PRO行動電話壹支，准予發還李琮富。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）李琮富涉違反毒品危害防制條例案件，經扣押IPHONE 12PRO行動電話1支，該行動電話並未經判決宣告沒收，為此依刑事訴訟法第317條之規定，聲請准予發還等語。
二、而按扣押物未經諭知沒收，應即發還；扣押物若無留存必要，應以法院裁定或檢察官命令發還；扣押物之所有人、持有人或保管人亦得請求發還保管，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國115年5月26日以114年度訴字第1563號判處有期徒刑3年10月在案，該判決分於115年6月3日送達於檢察官、於115年6月10日送達於被告等情，有本院送達證書可憑，嗣檢察官未提起上訴，被告則於115年6月11日聲明上訴，復於同年月23日提出刑事補充上訴理由狀，敘明僅就「量刑部分」提起上訴，是就該判決關於被告部分之犯罪事實、證據取捨、罪名、沒收部分即於115年7月5日（20日上訴期間加計5日在途期間）確定在案，經本院調閱該案全卷確認無訛。而扣案被告所有之IPHO
NE 12PRO行動電話1支未經諭知沒收，且非違禁物，應無留存作為證據之必要。是以，被告聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 魏威至法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 王政偉中 華 民 國 115 年 7 月 27 日