臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2776號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 宋拓男上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2306號），本院裁定如下：
主 文宋拓男所犯如附件之附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋拓男犯數罪，先後經判決確定如附件之附表（附件之附表編號5應更正為編號2），應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條均有明文。
又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。
再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年度台抗字第242號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人所犯如附件之附表編號1所示之罪刑，已執行完畢，此
有法院前案紀錄表在卷可稽，惟數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。
㈡受刑人因犯如附件之附表所示之罪，先後經本院判處如附件
之附表所示之刑，均分別確定在案，有如附件之附表所示各罪之判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。再者，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。並審酌受刑人於附件之附表編號1之罪刑，經本院108年度沙簡字第578號判決應執行有期徒刑3月；另本院發函詢問受刑人對於本案檢察官聲請定其應執行之刑之意見，並對受刑人之住所於民國115年7月31日予以寄存送達，然受刑人迄今無回覆其對應執行刑之意見等情，此有本院115年7月23日函文、送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1份在卷可查。另酌以本案附件之附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，裁定如主文所示之應執行之刑及諭知如易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第八庭 法 官 黃立宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 115 年 9 月 11 日