臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2789號聲 請 人即 被 告 楊易銘選任辯護人 張慶達律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（114年度原訴字第60號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文楊易銘於提出保證金新臺幣參萬元後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路00巷0號之1。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
二、聲請人即被告楊易銘（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、藥事法第83條之轉讓禁藥罪等罪嫌之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押原因，且有羈押之必要，諭知其應自民國115年4月21日起執行羈押3月，並應於觀察勒戒處分執行完畢後禁止接見通信，本院復於115年7月1日當庭裁定解除禁止接見通信，再經本院裁定自115年7月21日起延長羈押2月在案。
三、經查：㈠茲被告具狀向本院聲請具保停止羈押，而被告本案所涉上開
犯行，業據被告於本院準備程序及審理時均坦認不諱，並有卷內各項證據資料足資佐證，足認被告本案之犯罪嫌疑確屬重大。本案目前雖辯論終結，並已於115年7月22日宣判，然當事人後續仍可能上訴，考量全案犯罪情節、現有卷證資料、案件進行程度，衡以被告本案涉犯之販賣第二級毒品罪係10年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認為被告有逃亡之虞，是被告確有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押原因。
㈡惟考量被告已坦承犯行，且其自115年4月21日羈押迄今，已
逾3月，應有獲得相當程度之警惕，如命其提出相當金額之保證金，並輔以限制住居之手段，應足以對其形成拘束力，確保本案後續審判及執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要。爰衡酌本案尚未確定，日後可能有後續審理或執行程序待進行，被告之犯罪情節、犯罪所生危害，及其家庭狀況、經濟能力等情狀，准予被告於提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路00巷0號之1。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 劉育綾法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾右喬中 華 民 國 115 年 8 月 7 日