臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2792號聲 請 人即 被 告 林芯如上列聲請人即被告因違反洗錢防制法案件（113年度中金簡字第132號），聲請抄錄卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林芯如（下逕稱「被告」）因本院113年度中金簡字第132號違反洗錢防制法案件，聲請付與下列卷證影本：地院卷全部等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。依上開等規定可知，審判中得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，應僅限於辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人、自訴之代理人、訴訟參與人之代理人；判決確定後，被告則須係為聲請再審之理由，始得準用刑事訴訟法第33條規定，請求預納費用付與卷證資料。
三、經查，被告固聲請付與上開卷證影本等語，惟本院113年度中金簡字第132號被告違反洗錢防制法案件，業經本院於民國113年11月25日判決，並於113年12月24日確定在案，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於115年7月2日具狀聲請，本案已非屬本院繫屬案件「審判中」之聲請，且聲請意旨並未見被告敘明其他依法可聲請之原因，無從認定其係為聲請再審之用，其即非屬前揭所述得請求檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之人，揆諸前揭說明，被告向本院聲複製上開卷證或電子卷證，於法未合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許采婕中 華 民 國 115 年 7 月 31 日