臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2866號聲 請 人即 被 告 趙英傑上列聲請人即被告因竊盜等案件（109年度易緝字第83號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人即被告趙英傑（下稱被告）因竊盜等案件（109年度易緝字第83號），聲請交付卷證影本範圍即本案偵查卷宗全部等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。對於前述但書所為限制，得提起抗告。持有前述卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2、4、5項分別定有明文。又按刑事訴訟法第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第429條之1第3項亦有明文。是被告若欲依刑事訴訟法第33條規定行使卷證資訊獲知權，應限於本案「審判中」或於判決確定後之「聲請再審」情形始得行使；至於判決確定後之被告，得依檔案法或政府資訊公開法等相關規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請閱卷，如經該管機關否准，則循一般行政爭訟程序處理，先予敘明。
三、經查，被告因竊盜等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（107年度偵字第32933號），經本院於民國109年4月30日以109年度易緝字第83號判決判處罪刑，並於109年6月2日確定等情，此有法院前案紀錄表及上開判決各1份附卷可參。被告於本案判決確定後，即於115年7月17日始具狀提出聲請預納費用請求付與偵查卷宗之影本，顯非本案審判中聲請，於法未合；況被告僅以欲與被害人商談和解，因無被害人聯絡方式為由提出本件聲請，顯非因訴訟目的之需要，而向本院聲請付與卷證影本，揆諸首揭說明，自難准其所請，本件聲請為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 譚系媛中 華 民 國 115 年 7 月 28 日