臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2867號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官具 保 人 吳金龍即 受刑人上列具保人即受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入其繳納之保證金（115年度執聲沒字第207號），本院裁定如下：
主 文吳金龍繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人吳金龍犯詐欺案件，經依本院指定之保證金新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第 2項亦有明定。
三、經查，本案受刑人吳金龍犯詐欺案件，經本院指定之保證金5,000元，由具保人即受刑人吳金龍繳納保證金後，已將受刑人釋放乙節，有刑事被告保證書、國庫存款收款書影本各1份在卷可稽。又受刑人於保釋後，經合法傳喚、拘提而未到案執行；具保人經合法通知，亦未偕同或通知受刑人到案執行等事實，亦分別有臺灣臺中地方檢察署送達證書1份、臺灣臺中地方檢察署通知1份、臺灣彰化地方檢察署檢察官拘票1份、彰化縣警察局芳苑分局拘提報告書影本1份、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢、在監在押紀錄表等附卷可稽，足認受刑人顯已逃匿。從而，揆諸上開規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請沒入具保人原繳納之上開保證金及實收利息，依法核無不合。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 彭國能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 郭淑琪中 華 民 國 115 年 7 月 31 日