臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2895號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 李群昱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第12090號、115年度執聲字第2420號），本院裁定如下：
主 文李群昱因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李群昱犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
三、經查，受刑人因毀損及過失傷害等案件，經嘉義地院及本院先後判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又因定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，俾使程序保障更加周全，乃予受刑人陳述意見之機會，是本院發函詢問受刑人對本件定應執行刑案件有無意見表達，受刑人具狀表達其無意見等語。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段及所侵害之法益，暨各罪犯罪時間之間隔等情，判斷受刑人所受責任非難重複之程度，並考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。至附表編號1所示已執行完畢部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，第41條第1項前段裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜中 華 民 國 115 年 10 月 15 日附表：受刑人李群昱定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 毀損 交通過失傷害 宣告刑 拘役15日 拘役35日 犯罪日期 113年8月15日 114年5月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署 114年度速偵字第744號 臺灣臺中地方檢察署 114年度偵字第56810號 最後事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 本院 案號 114年度嘉簡字第1470號 115年度審交簡字第198號 判決日期 114年11月28日 115年5月25日 確定 判決 法院 臺灣嘉義地方法院 本院 案號 114年度嘉簡字第1470號 115年度審交簡字第198號 判決 確定日期 115年1月15日 115年6月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備註 臺灣嘉義地方檢察署 115年度執字第1173號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署 115年度執字第12090號