臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2898號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 李斐娟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第12065號、115年度執聲字第2408號），本院裁定如下：
主 文李斐娟犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李斐娟因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，本院為犯罪事實最後判決之法院。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之。而受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均屬得易科罰金之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為適當，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，兼衡受刑人所犯如附表所示各罪均屬竊盜罪，其犯罪態樣、手段與所侵害法益均屬相同；犯罪時間係分別於民國114年12月下旬、114年11月中；另考量本院通知受刑人請其於收到通知後5日內具狀陳述意見，經受刑人收受後具狀表示無意見等情（依刑事訴訟法第477條第3項之規定），有本院陳述意見表附卷可參；再斟酌受刑人之年齡、犯數罪所反應人格特性及對其施以矯正之必要性，暨受刑人未來復歸社會之可能性，並權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第十九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 9 月 18 日附表：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 114年12月26日 114年11月14日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢115年度速偵字第64號 臺中地檢115年度偵字第1861號 最 後 事實 審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 115年度豐簡字第113號 115年度豐簡字第136號 判決日期 115年3月19日 115年6月9日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 115年度豐簡字第113號 115年度豐簡字第136號 確定日期 115年4月21日 115年7月7日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 備註 臺中地檢115年度執字第9670號 臺中地檢115年度執字第12065號