臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2902號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 卓子濬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第11864號、115年度執聲字第2415號），本院裁定如下：
主 文卓子濬所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人卓子濬犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行者，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條定有明文。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪一部分所科之刑經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因偽造文書等案件，經本院分別判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書、受刑人法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併綜合審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型均為行使偽造特種文書案件，罪質相近、犯罪類型與手段相同，所犯罪數對侵害法益之加重效應、反應受刑人之犯罪傾向及應對其施以矯正之必要性，經整體評價後，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。至附表編號1所示之罪刑雖於定應執行刑裁定前已執行完畢，惟此部分應由檢察官指揮執行時扣除，與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
刑事第十七庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 115 年 9 月 8 日【附表】編號 1 2 罪名 行使偽造特種文書 行使偽造特種文書 宣告刑 拘役50日2次 應執行拘役100日 拘役40日 犯罪日期 113年07月08日 113年07月28日 113年10月間某日至 114年2月13日 偵查機關 年度案號 臺中地檢114年度偵字 第9151號 臺中地檢114年度偵字 第63501號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度沙簡字第178號 115年度審簡字第546號 判決日期 114年03月31日 115年04月22日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度沙簡字第178號 115年度審簡字第546號 判決日期 114年05月06日 115年05月27日 備註 臺中地檢114年度執字 第7408號(已執畢) 臺中地檢115年度執字 第11864號