臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第293號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 吳俊宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第203號），本院裁定如下：
主 文吳俊宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳俊宏犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、本案經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，其具狀表示無意見等語，有本院函文、送達證書、受刑人之陳述意見表在卷可參（本院卷第15、
23、25頁）。審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，均為販賣第三級毒品罪、犯罪時間、販賣毒品次數、數量、法益侵害情況、犯罪情節等節，並衡酌附表編號2所示各罪，業經本院以114年度訴字第748號判決應執行有期徒刑4年4月確定，復參諸前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，在未逾越內、外部界限之限度內，裁定如主文所示應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第六庭 法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴柏仲中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附表：受刑人吳俊宏定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 販賣第三級毒品未遂罪 販賣第三級毒品罪 宣告刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年9月（共2罪） 犯罪日期 110/12/17（聲請書誤載為「110/12/14」，應予更正） 112/03/08 112/03/14 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第41443號等 臺中地檢114年度偵緝字第1002號 最後 事實審 法院 臺中高分院 臺中地院 案號 111年度上訴字第2186號 114年度訴字第748號 判決 日期 111/12/22 114/11/20 確定 判決 法院 最高法院 臺中地院 案號 112年度台上字第1426號 114年度訴字第748號 判決確定日期 112/04/28 114/12/23 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 備註 臺中地檢114年度執緝字第700號 臺中地檢115年度執字第1611號 編號2部分，已定應執行有期徒刑4年4月