臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第294號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 徐𨥭翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第197號），本院裁定如下：
主 文徐𨥭翔所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐𨥭翔犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按「數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案。又受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，均係得易科罰金或易服社會勞動之刑，此有法院前案紀錄表、如附表所示各罪之判決書等附卷可稽。是檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。經審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪，業經本院於民國114年11月7日，以114年度審訴字第53號判決應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，及受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪之罪質、犯罪情節及犯罪時間之間隔，考量受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性，暨受刑人經本院函詢對本件聲請定執行之刑案件表示意見，其逾期未表示意見等情，有本院中院漢刑勤115年度聲字第294號函、送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單各1份附卷可稽，而定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附表：
編號 1 2 3 罪名 個人資料保護法 行使偽造私文書 詐欺 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑2月 (6罪) 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯罪日期 113年4月18日至113年4月19日 ①113年2月15日 (聲請書誤載為113年2月27日) ②113年4月1日 ③113年4月1日 ④113年4月15日 ⑤113年4月21日 ⑥113年5月30日 ①113年3月26日至113年4月12日 ②113年8月17日至113年8月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第56467號 臺中地檢113年度偵字第56467號 臺中地檢113年度偵字第37316號等 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度審訴字第53號 114年度審訴字第53號 113年度易字第3862號 判決日期 114年10月7日 114年10月7日 114年11月20日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度審訴字第53號 114年度審訴字第53號 113年度易字第3862號 判決確定日期 114年11月7日 114年11月7日 114年12月23日 是否為得易科罰金或易服社會勞動 均是 均是 均是 備註 臺中地檢114年度執字第18830號(編號1、2經114年度審訴字第53號判決應執行有期徒刑6月) 臺中地檢114年度執字第18830號(編號1、2經114年度審訴字第53號判決應執行有期徒刑6月) 臺中地檢115年度執字第1281號