臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第296號聲 請 人即 被 告 陳俞錡上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第4718號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳俞錡提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居在「臺中市○○區○○路○○○○○號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳俞錡（下稱被告）坦承全部犯行，業與告訴人梁秀筠成立調解，無勾串共犯或證人之虞；請准被告交保，以利其給付調解金、就醫治療憩炎、安排子女學費、生活費等；被告釋放後願出資在電視牆播放全益及防詐宣導影片，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文，惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。
三、被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款所定之情形，且有羈押之必要，爰諭知其自民國114年12月31日起羈押3月，並禁止接見、通信件在案。
四、經本院審酌卷證資料，認原羈押原因仍然存在。惟斟酌全案犯罪情節、被告犯後態度、本院業於115年2月10日宣示本案有罪科刑判決，暨參酌聲請意旨，認若命被告提出相當之保證金，並輔以限制住居之處分，應可對其有相當程度之心理約束力以替代羈押處分，而無繼續羈押之必要。爰准予被告提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並命限制住居在如
主文所示之地址。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第四庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮華中 華 民 國 115 年 2 月 10 日