臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2983號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 VUONG SY QUANG（中文名：王士光）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2480號），本院裁定如下：
主 文VUONG SY QUANG犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人VUONG SY QUANG犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。另又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經法院判處如附表所示之宣告刑（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），且均確定在案等事實，有如附表所示案號之刑事判決及法院前案紀錄表附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日（民國113年5月6日）前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。復依前開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示2罪宣告刑之最長期（即有期徒刑4月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1、2所示各罪之總和（即有期徒刑7月），是本案定應執行刑應於附表所示2罪宣告刑之最長期（即有期徒刑4月）以上至有期徒刑7月間擇定其應執行刑。
爰綜合斟酌本件受刑人各犯罪行為之不法與罪責程度，各罪之犯罪態樣、犯罪時間、行為方式、侵害法益，於併合處罰時之責任非難重複程度，暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見後，受刑人對於本件定應執行刑案件表示無意見等情，有本院陳述意見表1份在卷可參，定應執行刑之刑度如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本裁定僅就附表所示各判決宣告之有期徒刑定應執行之刑，至各該判決所宣告之驅逐出境處分，仍應依法執行。另受刑人所犯如附表編號1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
刑事第十九庭 法 官 尹若婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張哲豪中 華 民 國 115 年 9 月 4 日附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 行使偽造私文書罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 112年2月27日 112年2月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第959號 臺灣臺中地方檢察署115年度偵緝字第920號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度豐交簡字第171號 115年度審訴字第438號 判決日期 112年3月31日 115年6月22日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度豐交簡字第171號 115年度審訴字第438號 判決確定日期 113年5月6日 115年7月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 得易科、得社勞 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6255號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第12330號（尚未執行，本件刑期應折抵羈押日數41日）