臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2016號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 李弘揚上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度罰執字第421號、115年度執聲字第1673號），本院裁定如下：
主 文李弘揚所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金刑新臺幣參萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李弘揚犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。又易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第3項亦有明定。另執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。末按，已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院113年度台抗字第839號裁定意旨參照）。
三、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均為罰金刑之罪，依刑法第50條第1項前段規定，得併合處罰，是檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定核無不合，應予准許。
四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，其具狀表示無意見等語，有本院陳述意見表在卷可參。審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪時間間隔、犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機，並參酌此等行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表受刑人李弘揚應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 罰金新臺幣5,000元 罰金新臺幣3,000元（共12次） 罰金新臺幣2,000元 犯罪日期 114/07/06 114/04/23～114/05/06 114/04/30 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢114年度偵字第38151號 臺中地檢114年度偵字第61048號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度中簡字第2167號 115年度中簡字第229號 判決日期 114/09/26 115/01/26 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度中簡字第2167號 115年度中簡字第229號 判 決 確定日期 114/11/06 115/05/05 是否為得易科罰金之案件 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備註 臺中地檢114年度罰執字第1151號（已執畢） 臺中地檢115年度罰執字第421號（共13罪，經本院判決定應執行罰金刑新臺幣3萬5,000元）