臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2086號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 吳佳勳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第18250號、115年度執聲字第1733號），本院裁定如下：
主 文吳佳勳所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳佳勳犯數罪，先後經判決確定如附表所示罪刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。末按，已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院113年度台抗字第839號裁定意旨參照）。
三、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1至3所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號4為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就附表所示各罪已請求檢察官定應執行刑，有經受刑人簽名捺印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可按，是檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，其具狀表示無意見等語，有本院陳述意見表在卷可參。審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪時間間隔、犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機，並參酌此等行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表受刑人吳佳勳應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜、毀棄損壞 強制 恐嚇取財 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯罪日期 113/04/11 111/04/27 111/04/30 112/06/26 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢113年度偵字第59767號 臺中地檢111年度偵緝字第2327號 臺中地檢113年度偵字第3924號、113年度偵緝字第1368號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度簡字第891號 113年度易字第4025號 114年度易字第2058號、第2521號 判決日期 114/06/23 114/07/22 114/06/30 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度簡字第891號 113年度易字第4025號 114年度易字第2058號、第2521號 判 決 確定日期 114/08/04 114/09/01 114/07/21 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺中地檢114年度執字第13402號（已執畢） 臺中地檢114年度執字第13571號（經本院判決定應執行有期徒刑6月） 臺中地檢114年度執字第18249號 編號1至3業經本院以115年度聲字第270號裁定定應執行有期徒刑11月確定。
編號 4 罪名 恐嚇取財 宣告刑 有期徒刑9月 犯罪日期 112/06/26 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢113年度偵字第3924號、113年度偵緝字第1368號等 最後事實審 法 院 臺中地院 案 號 114年度易字第2058號、第2521號 判決日期 114/06/30 確定 判決 法院 臺中地院 案號 114年度易字第2058號、第2521號 判 決 確定日期 114/07/21 是否為得易科罰金之案件 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 備註 臺中地檢114年度執字第18250號