臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2139號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 卓瑋軒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1750號），本院裁定如下：
主 文卓瑋軒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人卓瑋軒犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用刑法第41條第1項之規定；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年度台非字第473號判決意旨參照）。另按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經如附表所示之法院先
後判決如附表所示之刑，且均為得易科罰金之罪，並均確定在案，本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，檢察官基此向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請並無不當，應予准許。㈡受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，曾經本院以114年度簡
字第2246號判決定應執行有期徒刑8月確定，有該判決及上開前案紀錄表在卷可查，然受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前定刑基礎即已變動，自得另行裁定。
㈢本案經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見
，告以受刑人得於收受函文後具狀陳述意見，受刑人迄未表示意見等情，有本院函文、送達證書、上訴抗告及收狀資料查詢清單在卷可參，爰審酌受刑人所犯如附表各罪之犯罪型態，其中附表編號1係犯施用第二級毒品罪，附表編號2、3均為盜刷他人信用卡而犯行使偽造準私文書罪，附表編號1所示之罪與附表編號2、3所示之罪罪質不同，具有獨立性。
又附表編號2、3所示之罪，其中附表編號3所示之罪，受刑人自民國111年3月21日至同年月31日止，多次盜刷他人信用卡，經前開原判決認定應論以接續犯之1罪，且附表編號2、3所示之罪，業經該原判決定應執行有期徒刑8月，已就受刑人之刑責予以相當減縮。是以，本件附表編號1所示之罪與附表編號2、3所示之罪罪質有別，具獨立性，不宜再過度減輕其刑責，爰斟酌受刑人所犯如附表所示各罪所生之損害、危害之程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及依比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，在未逾越內、外部界限之限度內，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1之宣告刑，業已執行完畢，惟上開執行完畢部分刑嗣由檢察官指揮執行時再予扣除即可，詳如前述，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉雅玲中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附表：受刑人卓瑋軒定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 施用第二級毒品罪 行使偽造準私文書罪 行使偽造準私文書罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 111/06/19 111/02/17 111/03/21至111/03/31 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度毒偵字第2911號 臺中地檢111年度偵字第48174號等 臺中地檢111年度偵字第48174號等 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度沙簡字第 651號 114年度簡字第2246號 114年度簡字第2246號 判決日期 112/01/11 115/01/30 115/01/30 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度沙簡字第 651號 114年度簡字第2246號 114年度簡字第2246號 判決 確定日期 112/03/13 115/04/13 115/04/13 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺中地檢 112 年度執字第 3901 號（已執行完畢） 臺中地檢115年度執字第8442號 臺中地檢115年度執字第8442號 編號2、3業經本院114年度簡字第2246號判決定應執行有期徒刑8月