臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2170號聲 請 人即 被 告 廖靖玟上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（114年度金簡上字第135、136、137號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告廖靖玟（下稱聲請人）為將審判期日之訊問及陳述之事項轉譯為文書提出於法院，作為補強上訴理由及核對之用，爰依法聲請交付本院民國113年11月8日訊問程序（本院113年度金訴字第3105、3588號）錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院依個案審酌有無交付之必要性。
三、經查：㈠聲請意旨雖援引刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定作為聲
請依據，然觀其聲請意旨，應非認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏之處，而聲請法院定期播放審判期日錄音，經核其真意係聲請交付法庭錄音光碟，故其援引刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定作為聲請依據，容有誤會，合先說明。
㈡聲請人因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴及追加
起訴（本院113年度金訴字第3105、3588、3871號案件），嗣經本院改以簡易判決處刑，以114年度金簡字第239、240、241號判決應執行有期徒刑8月，併科罰金新臺幣9萬元，聲請人不服提起上訴，惟因其上訴逾期，經本院以114年度金簡上字第135、136、137號駁回上訴確定等情，有法院前案紀錄表、本院114年度金簡上字第135、136、137號判決各1份附卷可憑，堪以認定。
㈢聲請人雖聲請交付原審於113年11月8日訊問程序錄音光碟，
惟本院114年度金簡上字第135、136、137號案件，已因被告上訴逾期，由本院駁回上訴確定，是以，聲請人以上開理由聲請交付法庭錄音光碟，難認有主張或維護其法律上利益之實益。聲請人上開所請繳納費用請求交付法庭錄音光碟乙節，自屬無據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
刑事第十四庭 審判長法 官 李依達
法 官 王歆惠法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢中 華 民 國 115 年 8 月 28 日