臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第2311號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 余承寰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1929號），本院裁定如下：
主 文余承寰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余承寰犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第6款定應執行之刑，並依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪分別為醫療器材管理法、違反農工商之商標罪之行為態樣及違反法律之嚴重性，並就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨衡酌本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑人，然受刑人屆期未回覆其對應執行刑之意見，有本院送達證書及收文、收狀資料查詢清單在卷可查，而為整體評價後，爰依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 王歆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附表：受刑人余承寰定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 醫療器材管理法 違反農工商之商標 宣告刑 拘役40日 拘役50日 犯罪日期 112年7月5日前某日 112年9月起至 113年8月止 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 114年度偵緝字第238號 臺灣臺中地方檢察署 114年度偵字第3340號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度簡字第622號 114年度智簡字第23號 判決 日期 114年4月15日 115年1月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度簡字第622號 114年度智簡字第23號 判決 確定 日期 114年5月27日 115年3月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備 註 臺中地檢署114年度執字第10787號(已執行完畢) 臺中地檢署 115年度執字第8726號