臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第3485號聲 請 人即選任辯護人 鄧傑律師
江蘊生律師被 告 姚彥宇選任辯護人 許惟竣律師上列聲請人因被告妨害風化案件（115年度訴字第431號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院115年度訴字第431號案件於民國115年7月14日準備程序期日之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，且就所取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為核對本院115年度訴字第431號案件於民國115年7月14日準備程序筆錄之記載是否完整、正確，爰依法聲請交付上開庭期之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1至3項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。惟持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項，亦有明定。而所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。
三、經查，本院115年度訴字第431號妨害風化案件，聲請人即選任辯護人鄧傑律師、江蘊生律師為依法得聲請上開案件閱覽卷宗之人，且其等聲請合於首揭規定之期限，復已敘明聲請交付法庭錄音光碟係為核對筆錄內容，以維護被告姚彥宇之法律上利益，是聲請人之上開聲請，為有理由，爰依前揭規定，裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付上開115年7月14日準備程序期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用，且就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 林芳如
法 官 林佳穎法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾右喬中 華 民 國 115 年 9 月 11 日