臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第3624號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳玉龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第3015號），本院裁定如下：
主 文陳玉龍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳玉龍犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），有各該判決書及法院前案紀錄表等件附卷可考，且本院審核受刑人如附表編號2至6所示9罪，均係於如附表編號1所示判決確定日（民國113年10月24日）前所犯。而受刑人所犯如附表編號1、
3、4所示為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，如附表編號
2、5、6所示為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定，固不得併合處罰，然受刑人已向檢察官請求就附表所示各罪定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，依刑法第50條第2項之規定，應依刑法第51條規定定之。本件檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，經核並無不合。又受刑人所犯如附表編號1至4所示罪刑，經臺灣苗栗地方法院以115年度聲字第123號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；編號6所示罪刑，經原判決定應執行有期徒刑6年確定，有該裁定、判決及上開法院前案紀錄表在卷可考，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至6所示9罪經處有期徒刑部分之刑之總和（合併之刑期總合已逾有期徒刑30年，以30年計）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至4之執行刑（有期徒刑1年8月），加計如附表編號5之宣告刑（有期徒刑3年6月）、附表編號6之執行刑（有期徒刑6年）之總和（有期徒刑11年2月）。爰斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度等，暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重，以及受刑人表示請酌輕定刑之意見，有本院陳述意見表1份在卷可參，定其應執行如主文所示之刑。又聲請書就附表編號3之偵查機關年度案號記載有誤，應予更正，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第十九庭 法 官 尹若婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張哲豪中 華 民 國 115 年 10 月 22 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪 持有第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑5月 犯罪日期 113年3月29日 113年3月29日 113年4月26日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第6564號 臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第9285號 臺灣苗栗地方檢察署113年度毒偵字第7495號（聲請書誤載為苗栗地檢113年度偵字第7495號） 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 113年度苗交簡字 第501號 113年度易字第891號 114年度易緝字 第17號 判決日期 113年9月23日 113年12月17日 114年8月21日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 113年度苗交簡字 第501號 113年度易字第891號 114年度易緝字 第17號 判決確定日期 113年10月24日 114年1月17日 114年9月30日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 不得易科、不得社勞 得易科、得社勞 備 註 臺灣苗栗地方檢察署113年度執字第3349號 臺灣苗栗地方檢察署114年度執字第920號 臺灣苗栗地方檢察署114年度執字第3561號 編號1至4部分，經臺灣苗栗地方法院以115年度聲字第123號裁定應執行有期徒刑1年8月編 號 4 5 6 罪 名 未經許可持有子彈罪 共同販賣第二級毒品未遂罪 販賣第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元（併科罰金部分非本件聲請範圍） 有期徒刑3年6月 ⑴有期徒刑5年2月（4次） ⑵有期徒刑5年4月 犯罪日期 113年4月26日 113年3月5日 ⑴113年3月9日 ⑵113年5月10日（2次） ⑶113年5月23日 ⑷113年5月31日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第3805號 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第14632號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵緝字第1771號等 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度苗簡字 第813號 113年度訴字第778號 114年度訴字 第1305號 判決日期 114年8月27日 114年11月18日 115年6月17日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度苗簡字 第813號 113年度訴字第778號 114年度訴字 第1305號 判決確定日期 114年10月3日 114年12月24日 115年7月15日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 備 註 臺灣苗栗地方檢察署115年度執字第199號 臺灣桃園地方檢察署115年度執字第4110號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第14088號（編號6數罪，應執行有期徒刑6年） 編號1至4部分，經臺灣苗栗地方法院以115年度聲字第123號裁定應執行有期徒刑1年8月