臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第3845號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 唐東立上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第14868號、115年度執聲字第3214號），本院裁定如下：
主 文唐東立犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐東立犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，分別經附表所示之各法院，分別判決各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，本院審核後認為正當，並綜合審酌受刑人所犯各罪之類型均為竊盜案件，犯罪期間係在短1個月之內，侵害不同被害人之財產法益，各該犯罪行為具各自不法與罪責內涵，及應對其施以矯正之必要性而為整體評價後，於法律外部界限及內部界限範圍內，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第十七庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 115 年 10 月 6 日【附表】編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 114/06/11 114/06/04 114/06/05 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢114年度偵字第30339號 臺中地檢114年度偵字第40209號 臺中地檢114年度偵字第40209號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度易字第2260號 114年度中簡字第2218號 114年度中簡字第2218號 判決日期 114/08/05 114/09/15 114/09/15 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度易字第2260號 114年度中簡字第2218號 114年度中簡字第2218號 確定日期 114/09/03 114/10/14 114/10/14 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺中地檢114年度執字第15827號（編號1-5曾定應執行有期徒刑10月） 臺中地檢114年度執字第16352號（編號1-5曾定應執行有期徒刑10月） 臺中地檢114年度執字第16352號（編號1-5曾定應執行有期徒刑10月）編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 曾定應執行有期徒刑6月 有期徒刑4月 犯罪日期 114/06/07 114/06/06 （聲請書誤載為114/06/05） 114/06/06 114/05/14 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢114年度偵字第13875號 高雄地檢114年度偵字第28089號等 臺中地檢114年度偵字第32471號 最後事實審 法院 橋頭地院 高雄地院 臺中地院 案號 114年度簡字第2921號 115年度簡字第847號 114年度中簡字第2066號 判決日期 114/12/01 115/03/17 115/05/29 確定判決 法院 橋頭地院 高雄地院 臺中地院 案號 114年度簡字第2921號 114年度簡字第847號 114年度中簡字第2066號 確定日期 114/12/31 115/04/22 115/07/15 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 橋頭地檢115年度執字第1528號（編號1-5曾定應執行有期徒刑10月） 高雄地檢114年度執字第5478號（編號1-5曾定應執行有期徒刑10月） 臺中地檢115年度執字第14868號