臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第399號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 郭瑛茗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第339號），本院裁定如下：
主 文郭瑛茗因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人郭瑛茗因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經如附表所示法院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號2所示各罪，經本院113年度金訴字第150號、第3064號判決定應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣6萬元確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號1所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至2所示各罪宣告刑總和）之限制。另上揭各罪分別屬得易服社會勞動與不得易服社會勞動之罪（詳如附表是否為得易服社會勞動欄所示），經受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷可稽。從而，聲請人依受刑人請求就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人表示：無意見等情（見本院卷第21頁）。
本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附表：（日期：民國）編 號 1 2 （空白） 罪 名 洗錢防制法 詐欺等 宣 告 刑 有期徒刑1年，併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元 犯 罪 日 期 112年3月31日 112年4月12日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第30821號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第15900號等 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金上訴字第1094號 113年度金訴字第3064號等 判決日期 114年1月22日 114年11月25日 確 定判 決 法 院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度台上字第2155號 113年度金訴字第3064號等 判 決 確定日期 114年5月28日 114年12月30日 有期徒刑是否得易服社會勞動 否 是 備註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第8824號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第1567號（應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣6萬元）