臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第3035號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 王國河上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2529號、115年度執字第11421號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王國河因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按已經裁判定應執行刑之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同為限，此乃因定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯數罪，經裁定酌定其應執行刑確定時，即生實質確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險，自有一事不再理原則之適用。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，均屬違反一事不再理原則，而不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定其應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨、最高法院112年度台抗字第1491號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如
附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，前經本院以114年度聲
字第4079號裁定應執行有期徒刑6年9月確定在案，有各該裁判書及法院前案紀錄表等在卷可參。而附表編號1至4所示之罪，與臺灣高等法院臺中分院115年度上訴字第558號判處之罪刑，前經臺灣高等法院臺中分院以115年度聲字第1587號裁定應執行有期徒刑16年，嗣於民國115年10月19日確定，有前開裁判書、法院前案紀錄表及本院電話紀錄表附卷可稽。揆諸前揭說明，在無前開最高法院裁定所揭示之例外情形下，檢察官就原本已合併定刑部分，重複聲請定應執行刑，顯已違反一事不再理原則，從而，本案聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第十九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 11 月 9 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5年3月，併科罰金新臺幣5萬元 有期徒刑2年9月 犯罪日期 113年01月31日 112年11月間某日至112年12月05日（聲請書誤載為112年12月05日，應予更正） 112年12月06日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺中地檢113年度毒偵字第787號 臺中地檢113年度偵字第24841號 臺中地檢112年度偵字第58736、113年度偵字第33289、34666號 最後事實審 法 院 臺中地院 高等法院臺中分院 臺中地院 案 號 113年度中簡字第1700號 114年度上訴字第21號 113年度訴字第1235號 判決日期 113年07月29日 114年03月18日 114年04月28日 確定判決 法 院 臺中地院 最高法院 臺中地院 案 號 113年度中簡字第1700號 114年度台上字第2864號 113年度訴字第1235號 確定日期 113年08月27日 114年06月12日 114年09月23日（撤回上訴，聲請書誤載為撤回告訴，逕予更正） 是否為得易科罰金或易服社會勞動案件 均是 均否 均否 備註 臺中地檢113年度執字第12432號 臺中地檢114年度執字第9890號 臺中地檢114年度執字第15771號 編號1至3部分，經本院以114年度聲字第4079號裁定定應執行有期徒刑6年9月
編 號 4 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6年4月 犯罪日期 113年01月26日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺中地檢113年度偵字第40581號等 最後 事實審 法 院 臺中地院 案 號 114年度訴字第882號 判決日期 115年01月15日 確定 判決 法 院 臺中地院 案 號 114年度訴字第882號 確定日期 115年06月23日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金或易服社會勞動案件 均否 備註 臺中地檢115年度執字第11421號