臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第3164號聲 請 人即 被 告 莊鵑朱上列聲請人因聲請撤銷禁止處分登記命令案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告莊鵑朱（下稱聲請人）前因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於民國106年12月6日對如附表一、二所示不動產登記為禁止處分登記之命令。嗣經檢察官提起公訴，本院以107年度金重訴字第807號判決聲請人有罪，再經上訴，臺灣高等法院臺中分院改判聲請人無罪，檢察官又提起上訴，經最高法院以114年度台上字第4673號判決駁回而告確定。聲請人既經無罪判決確定，各審級判決書亦未對聲請人上揭不動產宣告沒收，是無再繼續扣押上揭不動產之必要，故聲請撤銷臺中地檢署106年12月6日中檢宏重105他2835字第13913函之禁止處分登記命令等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院97年度台抗字第12號裁定、最高法院95年度台上字第3517號判決要旨參照）。
三、經查，聲請人因違反洗錢防制法等案件，前經臺中地檢署檢察官依法就聲請人所有如附表一、二所示之不動產為禁止處分之命令，本案經本院107年度金重訴字第807號判決有罪，嗣經上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度金上訴字第298
9、2990、2991、2993號判決撤銷改判無罪，再經上訴，經最高法院以114年度台上字第4673號判決於115年3月26日駁回上訴而告確定等情，有法院前案紀錄表附卷可參。是該案已脫離本院繫屬，依上開說明，被告遭扣押、禁止處分之物是否解除禁止處分，應由執行檢察官依法審酌判斷，本院自無從加以裁判。故聲請人向本院提出上開聲請，自難准許，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
刑事第三庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 115 年 8 月 28 日附表一土地部分： 地號 面積 莊鵑朱權利範圍 臺中市○○區○○段000000000地號土地 1501.39平方公尺 10000分之163
建物部分： 建號 基地座落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建築面積(平方公尺) 莊鵑朱權利範圍 門牌號碼 建物面積 附屬建物用途及面積 臺中市○○區○○路000000000○號 臺中市○○區○○段000000000地號 住家用、鋼筋混泥土造、層數014層、層次6層 總面積：126.74 層次面積：126.74 陽台：12.70 雨遮：7.94 全部1分之1 臺中市○○區○○○○路000號6樓之1 共有部分：豐富段00000-0000建號，面積6538.97平方公尺，權利範圍10000分之144（含車位編號33，權利範圍10000分之43）附表二土地部分： 地號 面積 莊鵑朱權利範圍 臺中市○○區○○段000000000地號土地 3163.51平方公尺 10000分之3269
建物部分： 建號 基地座落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建築面積（平方公尺） 莊鵑朱權利範圍 門牌號碼 建物面積 附屬建物用途及面積 臺中市○○區○○段000000000○號 臺中市○○區○○段000000000地號 住家用、停車空間、梯間鋼筋混泥土造、層數4層 總面積：213.31、一層48.80、二層45.48、三層45.84、四層41.09、地下一層6.44、突出物一層25.66 陽台：21.59 全部1分之1 臺中市○○區○○○街00號 共有部分：新富段00000-000建號，面積2676.78平方公尺，應有部分100000分之3210。