臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第3366號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 游慶峰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2793號），本院裁定如下：
主 文游慶峰所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游慶峰犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表存卷可稽。而受刑人所犯如附表編號2至5所示之罪所處之刑，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，另所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，則為得易科罰金、得易服社會勞動之刑，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪所處之刑，請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人於民國115年8月14日簽名之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可查，合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官聲請定其應執行刑，於法相符，應予准許。又揆諸前開說明，本院就附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，爰在此量刑內部界限之範圍中，考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見後，受刑人表示無意見等情，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示。至附表編號3、5所示之罪所處之併科罰金刑部分，因此部分不在檢察官聲請範圍內，且前與另案經本院以115年度聲字第3244號定應執行罰金新臺幣270萬元，故應依該裁定執行，而與本案定應執行刑部分無關，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第十八庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 11 月 5 日附表：受刑人游慶峰應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 違反森林法 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 有期徒刑7月 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣150萬元 犯罪日期 112年2月14日 112年2月底間某日 112年3月24日 113年2月22日 偵查（自訴）機關年度及案號 南投地檢112年度偵字第5034號 彰化地檢112年度偵字第12279號 南投地檢113年度偵字第1629號等 最後事實審 法院 臺灣南投地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣南投地方法院 案號 112年度易字第710號 113年度易緝字第27號 113年度訴字第96號 判決日期 113年2月19日 113年12月13日 113年12月4日 確定判決 法院 臺灣南投地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣南投地方法院 案號 112年度易字第710號 113年度易緝字第27號 113年度訴字第96號 確定日期 113年4月9日 114年1月15日 114年1月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 均否 均否 備註 南投地檢113年度執字第756號 彰化地檢114年度執字第686號 南投地檢114年度執字第299號 編號1至4前經定應執行徒刑2年6月，臺灣雲林地方檢察署115年度執更字第710號
編號 4 5 罪名 竊盜 違反森林法 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月(2次) 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣120萬元 犯罪日期 111年9月26日 111年10月18日 112年3月14日 113年2月27日 偵查（自訴）機關年度及案號 雲林地檢112年度偵字第5343號等 臺中地檢114年度偵字第42547號等 最後事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度易緝字第15號 115年度審訴字第52號 判決日期 113年12月23日 115年4月8日 確定判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度易緝字第15號 115年度審訴字第52號 確定日期 114年1月25日 115年5月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均否 均否 備註 雲林地檢114年度執字第576號 臺中地檢115年度執字第11982號 編號1至4應執行徒刑2年6月，臺灣雲林地方檢察署115年度執更字第710號