臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第455號聲請人 即選任辯護人 陳盈光律師
蔡皓宇律師被 告 KWAN SHI HANG（中文名：官詩航）上列聲請人因被告詐欺等案件（115年度金訴字第20號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文KWAN SHI HANG限制住居之處所准予變更為臺中市○○區○○路○○巷00弄00號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告KWAN SHI HANG原經本院限制住居於臺中市○○區○○○街000號9樓7號，惟因被告上址租屋處已於其偵查中羈押期間，由其父親辦理退租，故被告目前係居住在臺中市○○區○○路○○巷00弄00號，爰聲請變更限制住居地址等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院於民國115年1月8日移審羈押訊問，裁定被告於提出新臺幣2萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○○街000號9樓7號在案。現聲請人為被告聲請變更其限制住居地為臺中市○○區○○路○○巷00弄00號，經核聲請人聲請狀所載之前揭地址，與被告在臺居留證所載之居留地址相同，此有被告中華民國居留證影本在卷可憑（見偵卷第57頁；本院卷第11頁）；而被告原限制住居之租屋處，已由其父母辦理退租之情形，亦有被告與其父親之微信對話紀錄、被告父母購買來臺之機票紀錄截圖可資佐證（見本院卷第5-10頁），本院衡酌聲請人既已陳明被告自租屋處退租搬回居留地址，足認聲請人已敘明被告確有變更原限制住居地之必要性；復考量對被告所為之限制住居處分，旨在確保其能按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，且被告所擬變更之限制住居處所，對於其日後應訊及收受相關訴訟文書應不致產生窒礙。職此，聲請人聲請變更被告限制住居之處所，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 李少彣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張卉庭中 華 民 國 115 年 2 月 26 日