臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第4096號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 慈維智上列受刑人因數罪併罰案件，經檢察官聲請定應執行之刑（115年度執聲字第3060號），本院裁定如下：
主 文慈維智所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月；併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人慈維智犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；刑法第51條第5、7款亦分別有明文。
三、受刑人因洗錢防制法等案件，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有判決書、法院前案紀錄表在卷可證。
四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，有期徒刑部分，為不得易科罰金，不得易服社會勞動之罪；如附表編號2所示之罪，有期徒刑則為得易科罰金，得易服社會勞動之罪；依刑法第50條第1項但書規定固不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求而提出本件聲請，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可證，合於刑法第50條第2項規定，故本院應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。本院審酌受刑人如附表編號1、2所示各罪之犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均相似，犯罪時間相近，重疊性高，暨考量受刑人前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中，有期徒刑之刑期最長之有期徒刑10月以上，合併之刑期即有期徒刑2年7月以下；罰金最多額為新臺幣3萬以上，合併之金額為6萬元以下），復參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見等一切情狀，依法定其應執行之刑如主文所示；罰金部分，併諭知易服勞役之折算標準。
五、檢察官聲請書附表編號1之「宣告刑」，有期徒刑7月部分，未載明2罪，但犯罪日期已載明「4次」，應係漏載，本院依職權予以更正，應予敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5、7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第二庭 法 官 施慶鴻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 譚系媛中 華 民 國 115 年 11 月 5 日附表：受刑人慈維智定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法等 洗錢防制法等 宣告刑 有期徒刑10月，併科罰金新臺幣3萬元（2罪） 有期徒刑7月（2罪） 有期徒刑4月 犯罪 日期 115∕01∕28（4次） 115∕01∕30 偵查機關 年度案號 臺中地檢115年度偵字 第11191號等 臺中地檢115年度偵字 第11191號等 最後 事實 審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 115年度審金訴字第1812號 115年度審金訴字第1812號 判決 日期 115∕06∕17 115∕06∕17 判決 確定 法院 臺中地院 臺中地院 案號 115年度審金訴字第1812號 115年度審金訴字第1812號 確定 日期 115∕07∕21 115∕07∕21 是否為得易科罰金或易服社會勞動 不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 備 註 臺中地檢115年度 執字第13557號 臺中地檢115年度 執字第13558號