臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第413號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 王品心上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第324號），本院裁定如下：
主 文王品心因犯詐欺等罪，所處各如附表所載之刑，經處有期徒刑部分之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、受刑人王品心因犯詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑人所犯各罪，就如附表編號1所示之刑，屬不得易科罰金，亦不得易服社會勞動之刑，另就如附表編號2所示經處有期徒刑部分之刑，則屬得易科罰金，亦得易服社會勞動之刑，然受刑人就如附表所示2罪已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人於民國115年1月19日署名之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，本件檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。復參酌受刑人就本件定應執行刑無意見等情，爰定其應執行之刑如主文。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第九庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 115 年 2 月 11 日受刑人王品心定應執行刑附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 114年7月30日 114年4月1日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第39184號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第32507號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度金訴字第4231號 114年度金簡字第1088號 判 決 日 期 114年10月27日 114年12月2日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度金訴字第4231號 114年度金簡字第1088號 判決確定日期 114年11月26日 114年12月30日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第18306號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第1279號