臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第557號聲 請 人即 被 告 林國信上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度金訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林國信因經濟拮据無從具保，請求准予自保代替羈押等語。
二、經查：㈠被告前因詐欺等案件，經本院於民國115年1月2日訊問後，認
被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪，犯罪嫌疑重大；又本案尚有共犯等人尚未查獲到案，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，另被告自陳短期內已參與1至2次相同犯行，足認有反覆實施三人以上共同詐欺取財犯罪之虞，且因覓保無著，考量本案情節，認有羈押之必要，爰命自115年1月2日起對被告執行羈押3月，並禁止接見、通信等情，有115年1月2日訊問筆錄、押票附卷可稽（見本院卷第37至41頁）。㈡然本案於115年2月3日言詞辯論終結後，本院認被告無繼續羈
押之必要，准予以新臺幣2萬元具保，並限制住居於臺南市○○區○○路00巷00弄00號，嗣由具保人即被告之友人黃淑雯於115年2月13日如數繳納現金，已將被告釋放等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院收受訴訟案款通知單（繳納刑事保證金通知單）在卷可稽（見本院卷第105至107頁），是以，被告既經具保並限制住居後釋放，已未受羈押之強制處分，則被告聲請具保停止羈押，自屬無據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 3 月 2 日