臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第676號聲 請 人即 被 告 邵于賓選任辯護人 洪煜盛律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如卷內聲請刑事具保狀。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告邵于賓因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二
級毒品、第4條第3項之製造第三級毒品、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌，經檢察官提起公訴，被告前經本院訊問後，坦承起訴書所載之犯罪事實與罪名，且有卷內證據在卷可佐，足認被告涉犯前開罪名，嫌疑重大。又被告所涉製造第二級、第三級毒品罪名，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，有逃匿規避審判程序及刑罰執行之虞，另被告前曾因詐欺案件經通緝始到案，再參酌其並無高齡或不利逃亡之身體因素，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因。審酌本案扣得之相關製毒工具規模不小，毒品對社會危害甚深，權衡國家司法權有效行使、被告人身自由受限制之程度，認具保、責付或限制住居均不足以替代羈押，處分自民國114年10月3日起羈押3月。又經本院訊問後，認被告前開羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，裁定自115年1月3日起延長羈押2月在案。
㈡被告雖以前詞聲請具保停止羈押，然被告所涉上開犯行，業
經本院於114年12月30日以114年度訴字第1375號判決判處應執行有期徒刑6年2月，聲請人不服提起上訴，本院於115年2月24日將該案移送上訴，並於同日一併提解被告移審，現繫屬於臺灣高等法院臺中分院，由該院以115年度上訴字第207號案件審理中，並由該案承辦法官予以羈押，此有法院前案紀錄表在卷可稽。是被告已非本院羈押中，則其向本院聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第十七庭 審判長法 官 何紹輔
法 官 林忠澤法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李政鋼中 華 民 國 115 年 3 月 10 日