臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第791號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 程斯朗上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第609號），本院裁定如下：
主 文程斯朗犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年8月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人程斯朗因詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，有法院前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。是聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。至已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚不影響本件定其應執行刑之適用，附此敘明。
四、本院參酌受刑人之意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許家豪中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附表：
編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 113/08/21 113/08/21 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度少連偵字第365號 臺中地檢114年度少連偵字第142號等 最後 事實審 法院 中高分院 臺中地院 案號 113年度金上訴字第1500號 114年度原金訴字第167號 判決日期 114/01/16 114/11/14 確定 判決 法院 中高分院 臺中地院 案號 113年度金上訴字第1500號 114年度原金訴字第167號 判 決 確定日期 104/02/12 115/02/09 是否得易科罰金、易服社會勞動 均否 均否 備註 臺中地檢114年度執字第3347號（已執畢） 臺中地檢115年度執字第3350號