臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第795號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳冠霖
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第3359號、115年度執聲字第635號），本院裁定如下：
主 文陳冠霖所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳冠霖犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明定。末按執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。
三、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項前段規定，得併合處罰，是檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定核無不合，應予准許。
四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，其逾期未回覆等情，有本院送達證書及收狀資料查詢清單在卷可參。審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪時間間隔、犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機，並參酌此等行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表受刑人陳冠霖應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 搶奪 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 （2次） 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 113/10/27 113/10/29 113/05/24 114/03/26～114/03/27 114/05/11 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢113年度偵字第7636號 臺中地檢114年度偵緝字第1106號、第1107號等 臺中地檢114年度偵字第29050號、第29954號 最後事實審 法 院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度上訴字第800號 114年度簡字第1605號 114年度審簡字第156號 判決日期 114/09/25 114/11/06 114/11/25 確定 判決 法院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度上訴字第800號 114年度簡字第1605號 114年度審簡字第156號 判 決 確定日期 114/11/04 114/12/10 115/01/07 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺中地檢114年度執助字第4522號 臺中地檢115年度執字第2306號（業經判決定應執行有期徒刑6月） 臺中地檢115年度執字第3359號（業經判決定應執行有期徒刑4月）