臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第714號聲請人 即告訴代理人 陳衍仲律師告 訴 人 倪泓瑜上列聲請人因被告詹大龍違反洗錢防制法案件聲請閱覽卷宗（本院114年度中金簡字第266號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：告訴人倪泓瑜另案涉訟，故於本院114年度中金簡字第266號判決後聲請領取電子卷證等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項、第2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。又同法第455條之42第1項規定，訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。依上開規定可知，辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人僅「審判中」得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影。
三、經查：㈠本案之刑事聲請電子卷證狀雖以告訴人為聲請人，惟並無告
訴人之簽名或蓋章，僅由告訴人之告訴代理人陳衍仲律師簽名於狀紙上，是應認本案聲請人應為告訴代理人，而非告訴人，合先敘明。
㈡被告詹大龍因違反洗錢防制法案件，業經本院於民國114年10
月29日以114年度金簡字第226號判決有罪，於同年11月24日判決確定，此有被告之法院前案紀錄表在卷可參，是上開案件已非審判中之案件，聲請人本案聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 7 月 9 日