臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第716號聲 請 人即 具保 人 吳貞誼被 告 許伎德上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人吳貞誼（下稱聲請人）因被告許伎德違反毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第1296號），代為繳納保證金新臺幣（下同）8萬元（聲請狀誤載為10萬元），茲因該案已判決確定，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已解免或已獲准退保，始應將保證金發還予具保人；倘具保人所繳納之保證金已因被告逃匿，而經法院裁定沒入確定，則具保人不得再行聲請返還保證金。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第1296號），於偵查中由檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問後，指定保證金8萬元，由聲請人繳納後，已將被告釋放，有刑事被告保證書及國庫存款收款書在卷可稽（見本院107年度聲羈字第93號卷第10、11頁）。嗣被告於上開案件審理中因逃匿，經本院於民國107年8月16日裁定沒入上開保證金及實收利息，於107年12月3日確定，已將上開保證金沒入，有本院刑事裁定及收據在卷可稽（見本院107年度訴字第1296號卷第71至72、206頁），揆諸前揭說明，上開保證金既經本院裁定沒入確定，即無從發還保證金。從而，聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李俊毅中 華 民 國 115 年 4 月 29 日