臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第734號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 劉世源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第594號），本院裁定如下：
主 文劉世源犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉世源因違反廢棄物清理法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決意旨參照）。
經查，本案受刑人所犯如附表編號1所示案件所判處有期徒刑及併科罰金部分，已於民國114年7月24日執行完畢等節，有法院前案紀錄表在卷可稽。惟因該罪與如附表編號2所示之罪，應予併罰，故在如附表編號1至2所示之罪刑全部執行完畢前，均應認上開2罪未全部執行完畢，仍得定應執行刑。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦有明文。
四、經查，本案受刑人因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，又本院業已函知受刑人得於文到5日內就本案定應執行刑陳述意見，惟受刑人迄未回覆或具狀陳述任何意見，有本院函文、送達證書在卷可憑（見本院卷第15至17頁），審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示宣告刑之併科罰金部分，自不在本件定執行刑之列，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第一庭 法 官 邵廷軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎中 華 民 國 115 年 5 月 22 日附表：受刑人劉世源定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 廢棄物清理法 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸 宣告刑 有期徒刑6月 (併科罰金新臺幣2萬元) 有期徒刑5月 犯罪日期 112年10月9日 113年11月15日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢113年度偵字第717號 臺中地檢114年度偵字第25083號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度中簡字第423號 114年度交訴字第223號 判決日期 114年4月30日 114年10月27日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 114年度中簡字第423號 114年度交訴字第223號 判 決 確定日期 114年6月3日 114年11月25日 是否為得易科 罰金、社勞之案件 均是 均是 備註 ⒈臺中地檢114年度執字第9770號 ⒉於114年7月24日執行完畢 臺中地檢115年度執字第3170號